谏圣忠心耀千秋
作者:张放涛
殷纣王不理朝政,整天吃喝玩乐,荒淫无度。丞相比干义愤填膺,再三谏诤。纣王非但不听,反而把比干视为眼中钉。为取悦妲己,当众对比干剖胸取心,以验证圣人是否七窍玲珑之心。就是这颗七窍之心的忠贞之光,照亮了茫茫乾坤;照亮了历代明君贤臣的眼睛;照亮了广大百姓的心灵。时至今日,历经千年风雨的比干墓巍然屹立在中州大地,成了华夏子孙千古景仰的忠烈圣地。比干不惧触怒龙鳞,不怕杀身亡命的大无畏精神和惊天地,泣鬼神的凛然正气一直被人们所赞颂。
历代的政治思想家、史学家和文人墨客都对比干的谏诤精神给予了高度的评价。孔子把比干和微子、箕子并称为殷朝的三位“仁人”。且把比干称为“三仁”之首,也就是把比干称作道德最高尚的人。公元前497年,孔子周游列国,到了比干墓,亲自率领弟子对比干进行祭奠,给弟子讲授比干的忠烈事迹,并用宝剑在墓前的石板上凿刻了“殷比干墓”四个大字,至今仍立存在比干墓前。司马迁在《史记.殷本记》、《史记.周本记》、《史记.宋微子世家》中都提到了比干,称他为谏臣。所谓谏臣,就是对于皇帝敢言直谏,劝说其改善朝政。司马光在《资治通鉴》中赞扬比干是亘古忠臣。著名史学家范文澜先生说,比干“德施于民”,“以死勤事,以劳定国,能御大灾,能捍大患”。又说:“夏殷的关龙逢,商殷的比干,楚国的屈原,他们敢言直谏,不惜杀身,要求君主改善政治。又如蜀汉的诸葛亮,唐朝的魏征,他们或鞠躬尽瘁,或犯颜直谏,目的也都在改善政治。这两类人所爱的当然是他们的国家……所以他们还是爱国者。”从历史唯物主义的观点来看,比干不仅是一位忠臣,而且也是一位爱国者。北宋著名理学家邵雍曾写了一首《比干墓》诗:
精诚皎于日,发出为忠辞。
方寸已尽破,独夫犹不知。
高坟临大道,老木无柔枝。
千古瞻遗像,翻为谄子嗤!
译为白话文就是:
忠心明过太阳,说出话来是光明磊落的忠言。
人心都已叛纣,这个贪暴无道的独夫还不醒悟!
比干高大的坟墓,坐落在大路边上,
坟上的老树还没有嫩枝长出来,
时间很久了,今天来瞻仰比干忠臣的遗像,
使我想起长期以来,
比干反而遭受进献谄言的小人们的嗤笑!
邵雍这首诗在高度评价了比干的爱国之情之后,又气愤地斥责了嗤笑比干的小人,抒发了他为比干遭受非难大报不平的情感。
我们的革命前辈邓小平、刘伯承和史学大家郭沫若、范文澜等也亲身瞻仰比干墓,对比干精神给予了高度赞扬。张闻天同志教育后人对待错误的东西时也说:“要做比干刚强谏死,不做箕子佯狂自全”。也就是对于错误的东西,要勇于坚持真理,敢于进行斗争,不能回避矛盾,明哲保身。
至于历代文人墨客,如战国时期的蔡泽,汉代的贾谊,晋代的陶渊明,唐代的李白、王维、孟郊,宋代的黄庭坚、王十朋,元代的王辉,明代的唐顺之、彭时,清代的魏裔介、李元等等赞颂比干的诗文,更是琳琅满目,举不胜举。其中李白《比干碑》,铭文是:“糜躬非仁,蹈难非智。死于其死,然后为义。忠无二耻,烈有余气。正直聪明,至今猛视。咨尔来代,为臣不易。”
用现在的话说,就是:
牺牲身体,并不一定就是仁爱。
勇于赴难,并不一定就是聪明。
只有在应该牺牲的时候牺牲,
才是合乎大义的。
尽忠心没有改悔的余地,
壮烈正气永不消灭!
到现在应该用强烈的眼光来看待比干。
以便告诫后人,
当一位名臣真是不容易呀!
宋朝龙图阁大学士王十朋《比干》诗写到:
谏君不听合亡身,
岂忍求生却害仁。
不白天庭剖心死,
安知心异世间人。
明代学者、右佥都御史唐顺之的《谒比干庙》写到:
下马登邱垅,
丛林曲隧通。
碑因元魏树,
地是有周封。
酒敬荒池上,
人行麦秀中。
地宫无可问,
徒此对松风。
清代监察御史李元的诗颂曰:
独智拒忠谏,
元老自剖心。
窍随白刃见,
赤色凝坚金。
入火不受焦,
入水不伏沉。
九泉埋不得,
化作丹凤吟。
夜宿汤陵树,
朝鸣扶桑林。
历代明智的帝王都很敬重、赞赏比干和他的谏诤精神,也都希望自己的臣子能象比干那样见义勇为,怀忠蹈节。不少的帝王亲自到比干庙拜谒、凭吊、封赠。首先,武王对比干大加褒扬,整修加高了比干的坟墓,正式赐姓比干的儿子为林氏,将林泉改名为林坚,希望其继承父亲坚贞不屈的品德。还恢复了比干的旧爵封于林坚,并封比干妻子陈氏为“英烈夫人”。后又给林坚封国清河郡(也称博陵郡),子孙世袭其爵。北朝的魏孝文帝十分敬慕比干,他曾两次亲临比干墓凭吊祭奠,并写下了《吊殷比干墓文》一篇祭辞,由能工巧匠刻于石碑上,立于比干墓前,他还在比干墓前,修建了比干庙。
《吊殷比干墓文》以浪漫主义的创作手法,颂扬了比干的忠贞、刚直,并抒发了他对比干的敬仰和怀念之情。吊文开篇,以犀利的笔锋,无情地揭露和鞭笞了殷纣王的昏庸和残暴。接着又对比干满怀激情地予以赞扬,称赞他“光明正大”如“尧舜之耿介”,“在殷实为栋梁”等等,痛惜他“脱非武发,封墓谁因,鸣呼介土,故不我臣!”最后,以丰富的想象,瑰丽的语言,描写比干驱龙驭凤遨游天国人间的情景。文风深受屈原《离骚》的影响。
唐太宗于贞观十九年(645年)二月,带领众武将文臣到比干墓前,为比干举行了隆重的祭礼。还颁发了《赠殷太师比干谥诏》,追赠比干为“太师”,谥曰“忠烈公”。并且封崇比干墓,为比干修葺祠堂,令州县长于春秋时以“少牢”之礼,祭祀比干,还给附近的五户农民拨发了地产,派他们守庙、备供和洒扫。他对随从的文武大臣甚是感慨的说:“比干真是一位见义不回、怀忠蹈节的直臣啊!我大唐若多有几个如此直臣辅助朕治理天下就好了!”他还说:“殷纣王是自认为天命在身,不听比干的劝谏而亡国的。须知人君好比是舟船,黎民好比是水,水能载舟,也能覆舟。作为人君,难道不有所畏惧吗?”随后又把《祭比干文》刻石铭记,立于比干墓前。《祭比干文》中对比干给予了高度的评价,其中说道:“惟君诞灵山岳,隆德星辰,苞金石以为心,蕴松桂而为质,不以夷险为操,不以利害变节”。用现在的话说就是:“惟有比干啊,借山岳之灵才生下你,你的大德可以和天上的星辰相比,你的心有金石一样坚硬,你的本质有松桂一样的馨香,你不以太平险恶而移志,不以利害变更节操,始终如一。”唐太宗在吊文的后面还表达了他对比干的崇敬之情,即“虽今古殊途,年代冥冥,式尊故实,爱憎太牢,以陈薄礼,游魂仿佛,以表嘉诚”,也就是说“虽然今古走的道路不一样,年代久远,模糊不清了,我还要遵守过去的老规矩,乃赠比干为太师,摆下清酒猪羊,算一个祭祀的薄礼,慰问你的忠魂,来表示我的虔诚。”唐太宗是中国封建帝王中比较开明的一个君王。他总结了历代君主兴衰的经验和教训,曾作《纳谏》、《帝范》等12篇,赐给太子李治(即唐太宗),他认为历朝历代导致灭亡的原因之一,就是“护短拒谏”,“偏听佞臣”。他还说“观百王之遗迹,兴亡之运”,“有明主,有暗主,高祖摄衣于郦生,比干剖心于辛纣,殷汤则留心于伊尹,龙逢则被诛于夏桀”,“观夏桀、商辛,嗟其悖恶之甚……岂非猛兽之俦乎!”可见他把桀纣这些暴君斥为猛兽,其认识是很深刻的。也正因为唐太宗接受了比干谏诤、纣王拒谏的经验教训,所以他对敢于直谏的魏征非常赏识,并委以丞相重任。还说:“人以铜作镜,可以正衣冠;以史作镜可以见兴亡;用人作镜,可以知得失。魏征死去了,我就丧失了一面镜子。”元朝仁宗对比干的精忠报国非常敬仰,他于延佑二年(1316年)春天下诏,对比干修祠塑像,还专门写了铭文,并刻石立碑,其被碑称为《延佑碑》。碑文如下:
昭世相感,事必有因。
精诚其极,道义是亲。
当殷季世,历数有辛。
反道败德,秽迹彰闻。
肆夫淫虐,残极臣民。
亲离众叛,国步将屯。
公屡切谏,大义斯伸。
忠诚素挺,至损其身。
周武与义,孔圣称仁。
始终天地,攸定彝伦。
天下善一,彼此奚分。
推彼及此,乃礼之循。
所以异代,皆愿为臣。
元仁宗明确指出,要在位的百官好好学学这篇碑文,以比干为楷模,当个谏臣。
明弘治七年孝宗皇帝出于对比干的敬慕就下诏文,对比干庙进行了重建。当时所立《重建太师殷比干庙记》的碑文作了详细记载,即“弘治甲寅,役兴于夏四月八日,功迄于秋九月二十日,为正庙,为两厢,为中门,为外门,为烹宰所,为斋宿舍,三十有八楹,缭以周垣,凡为纵二十丈,横一十有九丈,皆一时定做。庙宇耽耽,规模屹屹,仰映石岗,俯瞰前道,川原生色,草木添耀,士民以慰美矣”。明孝宗对比干非常敬仰崇拜,他登基不久,就果断地罢黜了一批佞臣,起用了一批耿直秉公的忠臣良将。重建比干庙后,他还赋一首:“维圣有典,是凭是遵。春秋匪懈,羞彼溪苹。亿万斯哉,安公之窀(音肫,指墓)。我作商颂,以告其民。”说明重修比干庙的目的,就是让子民知道为了赞颂和弘扬比干的谏诤精神。
1707年9月清康熙帝祭奠比干墓,并写诗一首,对比干的谏诤精神大加赞赏。其诗曰:
三代遗忠照汗青,龙逢地下共精灵。
微箕而后能无谏,脯醢之余别有刑。
石碣尚留尼父笔,铜盘何用武王铭。
荒丘万古蓬蒿里,浩气长看贯日星。
1750年(乾隆十五年),清朝乾隆皇帝拜谒比干庙,举行祭奠之后,挥毫写下了对比干的赞诗,并刻石立在比干墓前。诗文如下:
天地之经,君臣之义。
贵戚异姓,同归一致。
与社稷共,逝将焉避?
孰丁其难,孰丁其易。
嗟哉斯人,遭殷之季。
罔为臣仆,先王献身。
披沥以陈,甘自殒弃。
五亩佳城,千秋弗坠。
夫子适周,载经柏隧。
早许三仁,讵惟四字。
用现在的话说,就是:
天高地卑是不能改变的,
君施臣以礼,
臣施君以忠。
不论贵戚或者异姓,
都是一个样子。
统统都应该与国家同命运,
去向何处躲避呢?
谁遭遇到难办的事,
谁遭遇到容易办的事,
我叹息你比干丞相呀,
真是生不逢时,遭遇到帝辛这样一个殷末国君。
你不应该当他手下的臣仆,
而为先王献出了自己的生命。
你披肝沥胆,陈述忠言,宁愿不惜牺牲,真是太可惜了!
五亩大的坟墓,
永垂千秋。
孔子周游列国,
坐车经过这个地方。
他早就赞许比干为殷朝的仁人,
岂只为比干墓碑写了“殷比干墓”四个字。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件